桂林的5A級風景區也是比較多的，杭州也是一個典型的旅游城市，擁有非常多的5a景區，那么桂林為何5A景區都要收費，而杭州卻能對西湖進行免費開放呢?

桂林是世界上著名的旅游景點之一，桂林山水甲天下的名聲很響亮的，歷史悠久文化底蘊濃厚，旅游景點豐富，吸引很多人來桂林吃喝玩樂。

桂林聞名中外，吸引很多中外游客過來玩耍，很多人想去陽朔西街和漓江風景區游玩。漓江風景區的風光挺秀美的，大家喜歡坐船游漓江，好好欣賞桂林山水的獨特魅力，漓江風景區是國家5A級旅游景區，大家坐船游漓江價格還是比較昂貴的，漓江沿岸的景色確實挺好看的，藍天白云青山綠水，自然風光十分優美。桂林這邊以旅游業為主打，經濟發展比較緩慢，物價水平很低，擁有四個5A級旅游景區，每個景區的門票都非常昂貴的。

杭州那邊免費開放5A級旅游景區，我覺得這項對桂林來說是做不到的，桂林的經濟發展緩慢，大家想通過發展旅游業來促進城市經濟發展，要是免費開放，將會損失很大收入，挺難搞。

現在桂林很大5A級景區的門票都要一百五十塊錢或者其他價位了，本地人也沒有什么優惠，桂林樂滿地旅游景區的話主要是驚險刺激的游樂園，喜歡刺激的年輕人可以去看看，喜歡游山玩水的朋友可以去兩江四湖—象山景區玩耍。

城市不一樣，不能一概而論，杭州適合，而不能硬套在桂林，讓桂林5a景區免費啊。

杭州基本上是屬于一線城市了，杭州對人文和自然環境是非常重視的，杭州是個有歷史厚重感的城市，歷史悠久并且文化傳承很好，自然環境更不用說了，街道都是非常干凈的。而且杭州西湖免費開放，湘湖，西溪濕地等全部免費，杭州很少有景區收費。

杭州的模式來源于杭州的不差錢，而桂林經濟尚趕不上這些一線城市，需要通過旅游來創收，杭州不止通過旅游，通過電商等創收依然很豐厚。杭州通過計算與思考，發掘旅游背后的產業，得出一個結論:若西湖收費，則全國的游客來了之后，下次可能因為門票而逐漸減少了游玩的次數，反過來，門票減免帶來的是游客吃喝玩樂的消費增多，因為你來游玩了，一定要吃好、住、行，這些都需要花錢，最后一樣會通過繳稅進入財政。

這是非常大膽的，而且很有智慧!

去杭州就看西湖!杭州旅游有一個難以復制的優勢，全國沒有哪個風景區是和城市融合在一起的，但西湖就在杭州市里，這個優勢可謂得天獨厚!游客去西湖玩，吃住問題很輕松解決，步行十分鐘八分鐘就到知味觀 樓外樓，環湖一圈都是賓館，餐飲休閑各種各樣的消費在這里都能滿足。西湖景點離市區很近，旅游帶來的人流消費和城市消費疊加在一起，杭州的旅游業因此受益。

但是桂林不一樣，景點很多但比較分散，近的在市區遠的在幾十公里之外，比如游客在離市中心30公里外的漓江游玩完畢之后，不太可能再回桂林市內再吃再玩再住，所以景點離城市越近，景點的收入越容易跟城市的收入掛鉤，桂林這方面的優勢沒有杭州西湖那樣明顯!

桂林山水甲天下，但是景區周圍設施比較單一，餐飲娛樂各個方面有點兒跟不上，旅游休閑產品太單一 ，就這么個孤零零景區，周圍啥也沒有，但杭州有吃住玩一條龍的服務形成了觀光休閑消費的完整產業鏈，桂林學不了杭州。

杭州有很好的協調機制，西湖門票免費了，得到收益的是其它部門，但是城建部門財政部門風景區多方協調并且每年補償西湖風景管理委員會一大部分收入，桂林要學杭州開放免費景區，必須有個利益補償機制，餐飲娛樂住宿賺錢了，景區門票虧了，必須給補償，但目前很多地方各部門是不相干的，憑什么你們賺錢我卻要免門票啊!

杭州西湖景區沒有被外包，但桂林以及其他城市的景區都整體包給公司經營了，門票免費了人家賺啥?