現(xiàn)在國內絕大多數(shù)景點都是需要購買門票才能進入的，這樣可以帶動當?shù)氐穆糜萎a業(yè)發(fā)展，而且每逢節(jié)假日各大景區(qū)內部都是人滿為患，給人一種十分擁擠的視覺感悟，如果所有的景點都免費的話，那么景區(qū)的游客人數(shù)還會多嗎?

對于一個景點來說，主要還是有特別吸引游客的人文景色。收費和不收費不是最主要的決定因素。我認為有幾點

1.對于一些古建筑，設施這種，因為需要保護和修繕，比如，故宮，布達拉宮這種景點。很難做到免費，就算收費，也需要排隊購買，因為太稀缺了，它的存在幾乎是沒有替代性的。作出一些限制性的制度來控制游客人數(shù)，這是必須的。但需要做到公開和透明，通過提前預約的方式，讓每個普通公民都有機會買到票，現(xiàn)在也是做的越來越好了。

2，景點免費，對于現(xiàn)在普通大眾來說，這種情況相當于國慶假期高速免費是一樣的，消費景點，對于普通大眾來說，最主要的是時間成本。一年中的假期是有限的，可能會造成，假期更加擁堵。現(xiàn)在城市居民來說，假期一般都會選擇出游，出游的最主要因素是消費時間。如果人滿為患，即使景點免費，排不上隊，這種都是一種社會的無形消耗。

3,景點免費，某種程度是國家高福利的體現(xiàn)，需要根據(jù)國情。我們國家，人口眾多，節(jié)假日相對發(fā)達國家要少很多。就算免費，我想只會造成淡季依然淡，旺季更加旺的場面。

我個人建議是，有條件，逐步放開，對于企業(yè)和單位，給予旅游基金之類的，用時間換空間。

如果景點都免費了，短時間內會出現(xiàn)游客數(shù)量增加，部分景點會出現(xiàn)暴漲，尤其是在城區(qū)或者城區(qū)周邊一些原門票票價較高的景點。處鬧市景色優(yōu)美的園林，宮殿，免費后會吸引市民和周邊居民蜂擁而至。經過一段高峰時間也就恢復正常狀態(tài)，甚至會成為居民的晨練場所…

目前國內景區(qū)門票大幾十起步，成百甚至幾百元也很常見。甚至有些地方，將純自然風景圍起來就收錢，攔路設卡很常見。更有甚者一個景區(qū)中間攔開兩頭收錢，譬如內蒙克什克騰旗烏蘭木統(tǒng)和河北承德塞罕壩，明明一個景區(qū)，只能花兩份錢，門票加起來要小三百塊[流淚]。

國內旅游行業(yè)的狀態(tài)，只要長假一到，公路，火車，飛機，酒店，景區(qū)全部人山人海。各種漲價，游客被宰事件也不新鮮，甚至出現(xiàn)很多家喻戶曉的段子，譬如，山東青島的大蝦，哈爾濱的心黑雪白…

基本每個假期人們都是滿懷期待興高采烈的開始，罵著街憋屈著游覽，身心疲憊的結束返程。高額門票尚且如此，免費只會有過之而無不及。想解決現(xiàn)狀，需要從假期制度著手，取消集中休假，除春節(jié)外強制每年固定假期時長，民眾自行安排休假時間。即能提升游客游覽質量，也能使服務提供方的接待更加從容，相關資源設施有效利用，促進整個行業(yè)健康平穩(wěn)發(fā)展。

中國的景區(qū)有部分是國家的產業(yè)比如黃山、莫高窟、武陵源等。還有很多景區(qū)是為了當?shù)匕l(fā)展招商引資由民間資本運作開發(fā)的景區(qū)比如天門山、飛天山等。故景區(qū)免費這個命題不是如果是必須不可能。并不只是因為賺錢，而是要發(fā)展，要擴大內需。

如果旅游景點免費會出發(fā)生什么?

1.樂觀觀點：旅游景點的服務提升速度加快，更多的經歷和資本運用到旅游景點的服務及周邊服務上。因為現(xiàn)在旅游已經是廣泛的旅游了，不是為了看，更是為了體驗。眼界的開拓，心的旅程。

2.悲觀觀點：中國大部分人的心里是趨之若鶩，但求最貴，不求最好。如果旅游景點全部免費，中國的旅游產業(yè)會收到致命打擊，國人可能不喜歡在中國旅游了，出境游會大幅度提升。當然免費后景區(qū)的基礎建設、安全保障、運營維護都是成本，沒有營收就沒有上述內容。周而復始中國旅游發(fā)展越來越差。

3、綜合觀點：旅游景點免費可以控制自然和人文景觀的過度開發(fā)，這樣可以把真實老的東西留給中國后代，留給世界。但是沒有維護可能更最大的破壞。對于旅游產業(yè)發(fā)展不利，免費的東西都不受重視，其實免費的真的是最昂貴的，國民基本素質達不到會出現(xiàn)中國沒有了旅游產業(yè)，這樣將帶來幾千萬人的失業(yè)。旅游產業(yè)其實關聯(lián)這很多產業(yè)，比如餐飲、加工、農業(yè)、房地產等。那免費帶來的弊處遠大于好處。

旅游景點不是不能免費，要根據(jù)中國社會的發(fā)展階段，市場發(fā)展的進度，有計劃有目標的轉型。免費不代表沒有盈利，不代表不運營。道理很簡單，當資源稀缺或是破壞嚴重后，國家乃至國人都會重視，都會保護。這就是民族的團結。